新冠病毒肺炎是個奇怪又難以捉摸的病。臨床的表現,因人而有極大的差異。除了年老多病的人外,很多患者症狀不嚴重,甚至完全無症狀(義大利最近報導,無症狀患者佔百分之四十三)。有症狀的人,許多症狀也類似一般的流感。
新冠肺炎開始流行時,大家都聼過,年老而有糖尿病、高血壓等潛在(underlying) 慢性病的新冠肺炎病人,比較容易死亡。這種人,身體各器官的功能本來就有問題,一但感染肺炎,心、肺、腎的負擔增大,很容易惡性循環,而走上不歸路。他們的第二問題是免疫系統弱。沒有辦法很快的壓制並消滅外來的病毒。
但是有一部份人,得肺炎前,身體狀況還好。感染後,開始時的症狀不重,大約發病後一兩個星期(中值八天),突然病況惡化,呼吸開始急促,而且越來越困難,血氧急速下降,不久就呼吸衰竭,需要插管子,使用呼吸器了。一但需要呼吸器,死亡率百分之八十以上。這些人的症狀惡化和呼吸衰竭的原因,既非有關潛在疾病,也不是免疫力不足,讓病毒佔上風,而破壞了肺臓等器官。相反的,是免疫反應太強烈了。一般相信,在這階段,破壞病患的組織,對生命最大的威脅,是免疫系統對抗病毒時,產生了過度強烈的發炎(inflammation)反應(叫細胞素風暴,cytokines storm) ,而不是病毒了。
我們目前無法預知,那些病人會走入細胞素風暴。最近有些研究顕示一些發炎標誌(markers)(特別是D-dimer 二聚體,或interlukin 白細胞介素)在有細胞素風暴病人血中超高的,希望這方面的研究,也許可以找出方法,早期辨識會產生細胞素風暴的病人。
理論上,我們可以經由控制免疫系統及發炎反應,來治療有細胞素風暴的病人,的確現在有許多醫學中心在研究這方面的藥物。但不只是哪一個藥有效重要,什麼人,什麼時候要用這種藥也很重要。當免疫戰士還在和入侵病毒奮戰時,不是扯他們後蹆的時候;但一旦細胞素風暴排山倒海而來的時候,才要抑制免疫系統和發炎反應,照現在的經驗,就往往來不及了。研究中的一些抗發炎、抑制免疫的藥還有一個問題,藥價非常貴。所以還是要尋找其他的治療方法。
另一個途徑,就是找出,過激的免疫系統和發炎反應傷害病人組織的幇兇,就可經由壓制幫兇來降低組織的破壞。美國霍普金斯(Jones Hopkins)的一個團隊注意到,細胞素風暴的病人中,有在吃攝護腺的藥, tamsulosin (商品名Flomax,可阻斷部分腎上腺素作用) 的人,要比不吃的人,得了細胞素風暴後,存活率較高。而细胞素風暴是可以引發腎上腺素等荷爾蒙的釋放,也許阻斷這類荷爾蒙會有幫助。
皮質類固醇(steroid),常被用來當作有害的免疫和發炎反應的煞車。早期源自中國的報告,類固醇治療新冠肺炎的結果,參差不齊。不過最近有些醫師得到比較好的結果。美國感染科學會的指導方針是,在臨床研究的背景下,如果病人嚴重到有急性呼吸道窘迫(acute respiratory distress),則可以用類固醇。
謝安民醫師為退休心臟科醫師,曾經擔任過芝加哥榮民醫院的心臓加䕶病房主任,心肺復甦委員會主席。因見許多人對自身的健康管理存在許多的困惑,故想利用退休閒遐之餘,筆耕告訴大家正確的醫學和健康常識。
2020年4月25日 星期六
訂閱:
張貼留言 (Atom)
高血壓對身體的影響
高血壓對身體會有什麼影響? 我整理一下這方面的醫學知識,想從高血壓對(動脈)血管、心臟、以及一些器官的影響,來和大家分享。 1 、高血壓對(動脈)血管的影響 : 高血壓對動脈可以導致兩種病變,大家都熟悉的一個名詞就是 動脈硬化 ( atherosclerosis ,正確...
-
朋友常會轉傳一些醫療訊息,徵詢我的意見。不幸的是這些訊息十有七、八是不正確的,有些可以說是荒謬到可笑的地步,有些甚至是有害的。我一年總要寫五、六篇反駁假劣醫療訊息的po文。有時相同的假消息,一再的由不同族群傳過來,我的駁文也可recycle重複使用。很久以來,就想寫一篇文章,討論...
-
隨著社交媒體的流行,我們常會收到各色各樣有關醫療的訊息。不幸的是其中有不少是不負責任,甚至有害的假消息。寫這個部落格的動機,是想介紹些正確的醫療知識給讀者,希望能幫助看這個部落格的朋友,能不為假劣消息所誤。隔行如隔山,有些名詞和觀念,對從事本行的人,是理所當然的常識,但在門外人眼...
-
高血壓的人,有的 心縮壓(上面的) 、 心舒壓(下面的) 都高; 有的主要是心舒壓高,而心縮壓不是什麼問題(正常或一點點高); 還有第三種,只有心縮壓高而心舒壓往往偏低,這一種,獨發型心縮壓高血壓(Isolated Systolic Hypertenion; ISH), 大部分發...
沒有留言:
張貼留言